Actualidad
Qué opciones tiene Trump tras el bloqueo judicial a los aranceles
Los analistas de Goldman Sachs Group opinan que el fallo detiene solo el 6,7 % de los aranceles impuestos por el mandatario este año.
El fallo del Tribunal de Comercio Internacional de EE.UU. contra la mayoría de los aranceles anunciados por el presidente Donald Trump no es más que un "revés temporal" a su agenda comercial, ya que el mandatario puede recurrir a otros impuestos para compensar los prohibidos, informa Bloomberg con referencia a analistas de Goldman Sachs Group Inc.
De acuerdo con los expertos, la decisión judicial detiene solo el 6,7 % de los aranceles impuestos por Trump este año. "Este fallo representa un revés para los planes arancelarios de la Administración [Trump] y aumenta la incertidumbre, pero podría no cambiar el resultado final para la mayoría de los principales socios comerciales de EE.UU.", comunicó a sus clientes el economista político jefe de investigación de inversiones globales de Goldman Sachs Group Inc, Alec Phillips.
Agregó que la firma considera que la Administración Trump encontrará "otras maneras de imponer aranceles".
¿Qué alternativas hay?
Una de las posibles vías de gravar los productos importados es hacerlo en el marco de la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de EE.UU., que permite al presidente aplicar aranceles o cuotas a ciertas importaciones si el Departamento de Comercio determina que amenazan la seguridad nacional. Trump recurrió a esta ley cuando gravó en marzo las importaciones de acero, aluminio y automóviles y autopartes.
Si todas las investigaciones en curso concluyen con la imposición de aranceles del 25 % bajo la Sección 232, y estos se añaden a las tarifas ya vigentes, esto representaría un aumento adicional de 7,6 %, adelantaron los analistas.
Además, Trump podría recurrir a la Sección 122 de dicha ley, lo que permitiría aplicar tasas de hasta el 15 % por un plazo de 150 días; o iniciar investigaciones conforme a la Sección 301 que otorga al presidente la autoridad de actuar contra prácticas comerciales injustas de otros países, aunque este último mecanismo requeriría un proceso más prolongado para su implementación, señala Bloomberg.
El Tribunal de Comercio Internacional dictaminó el miércoles que Trump hizo uso indebido de una ley de emergencia para imponer aranceles a socios comerciales globales, decisión que el Ejecutivo ya ha apelado.
LEA ESTE ARTÍCULO PARA SABER MÁS SOBRE LAS GUERRAS COMERCIALES DE LA ERA TRUMP
comentarios
