El conocido politólogo estadounidense y profesor de la Universidad de Chicago, John Mearsheimer, evaluó si el bloqueo marítimo de EE.UU. contra la República Islámica tendrá el efecto deseado por el presidente estadounidense, Donald Trump.
En una entrevista con el periodista Tom Switzer, publicada la noche de este lunes, el reconocido analista abordó la cuestión de si el bloqueo naval puede ser fructífero. "No, no solo no funcionará, es contraproducente", aseguró Mearsheimer. Al explicar su punto de vista, indicó que "Estados Unidos e Israel representan una amenaza existencial para Irán", por lo que no se debe creer que ante este peligro inminente "los iraníes levantan las manos y se rinden".
Asimismo, el experto en geopolítica destacó la dependencia de la economía global del petróleo iraní: "¿Por qué hemos permitido que el petróleo iraní salga al mercado petrolero mundial? ¿Por qué hemos eliminado las sanciones económicas al petróleo iraní? Es porque necesitamos ese petróleo iraní en el mercado petrolero mundial para evitar que la economía mundial se precipite por un abismo". En este sentido, advirtió que, impedir el flujo del petróleo iraní solo dañaría la economía mundial.
A continuación, el politólogo lanzó un pronóstico aún más sombrío: "Estaría dispuesto a apostar que en poco tiempo los hutíes y los iraníes van a cerrar el mar Rojo, y no solo no se obtendrá petróleo y gas del golfo Pérsico y fertilizantes también, sino que tampoco se obtendrán esos productos que salen del mar Rojo". Según Mearsheimer, esto puede "forzar a la Administración Trump a conceder finalmente la derrota ante los iraníes".
En sus declaraciones, Mearsheimer recordó que el bloqueo naval no es una idea nueva: "Esta posible estrategia estuvo ahí durante mucho tiempo. Nunca recurrimos a ella porque casi todos entendían que no iba a funcionar y no funcionará".
EE.UU. anuncia bloqueo naval a Irán y Teherán advierte de un "remolino mortal", MINUTO A MINUTO