El diario The Wall Street Journal (WSJ) recibió una masiva oleada de repudio, luego de que se refiriera en términos machistas a la relación diplomática entre la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, y su par de EE.UU., Donald Trump.
"La presidenta de México solía trabajar para un macho alfa, así que pensó que podría manejar a Trump. Una turbia operación de la CIA está poniendo eso a prueba", indica la publicación en redes sociales con la que el WSJ promovió su nota sobre Sheinbaum.
El diario resumió bajo esos parámetros la tensión que ha marcado el vínculo de ambos países, y que se reavivó los últimos días cuando se descubrió la incursión ilegal de agentes estadunidenses de la CIA en suelo mexicano.
Ya en el artículo, se afirma que "Trump ha empujado a Sheinbaum a tomar medidas que corren el riesgo de enfadar a su base política" y que, ante la coyuntura, la mandataria reaccionaba con la experiencia obtenida de "un clásico macho alfa".
"[Sheinbaum] creía que había encontrado la manera de trabajar con Trump, habiendo aprendido de años de trabajo bajo la tutela de su carismático mentor, el expresidente Andrés Manuel López Obrador, un clásico macho alfa", indica la publicación.
La línea editorial del @WSJ es desafortunada y terriblemente misógina: replica un cliché machista. La presidenta @Claudiashein trabaja todos los días para el pueblo de México, defiende la soberanía, ha sabido gobernar con un fuerte sentido de responsabilidad histórica y, por si… pic.twitter.com/1JIt0afRUP
— Citlalli Hernández Mora (@CitlaHM) April 28, 2026
También aseguró que la mandataria "duerme poco" y que, a pesar de que está "más vacilante y agotada", aparece "impecablemente vestida" en sus conferencias de prensa.
La definió, además, como "cautelosa", "indecisa", de "temperamento explosivo" y "cargada de preocupaciones" por las presiones de Trump y de López Obrador, ya que supuestamente teme que "una reprimenda" del expresidente mexicano provoque una crisis política interna.
En suma, el medio la retrató como una mujer que no ejerce un liderazgo independiente de los varones. Las reacciones no se hicieron esperar, ya que las redes sociales se colmaron de críticas hacia el WSJ.
Condena
La activista Arlín Medrano detalló que "el titular del WSJ que seguro se gana premio por misoginia" contra Sheinbaum lo firmaron tres hombres: Santiago Pérez, jefe de la oficina en México; José de Córdoba, corresponsal en Latinoamérica; y Michael Kamon, subjefe de cobertura mundial.
"Los tres hombres beta trabajan bajo la jerarquía de una mujer, Emma Tucker, editora en jefe de WSJ, a quien Trump demandó por 10 millones de dólares junto con Rupert Murdoch por publicar redes de poder que lo vinculan con [Jeffrey] Epstein, ahora recurren a sesgos misóginos cuando una mujer gobierna en América Latina. Esto no es periodismo, es consigna", advirtió.
"El reportaje' del WSJ abre un nuevo género periodístico: injerencismo misógino", resumió la académica Aleida Hernández, en tanto que la bióloga María Elena Sequeyro agregó: "Los machos alfa The Wall Street Journal tratando y opinando de nuestra presidenta con la misoginia que los caracteriza".
Citlalli Hernández, exsecretaria de las Mujeres, denunció que la línea editorial del WSJ "es desafortunada y terriblemente misógina" y "replica un cliché machista", lo que solo demuestra "una falta de respeto" a la investidura de Sheinbaum y una "evidente carencia" de argumentos sólidos.
"El machismo es deplorable e inaceptable", añadió la diputada Lilia Aguilar.
