La elección entre guerra y paz suele presentarse como tajante y sencilla, pero en las circunstancias actuales es un falso dilema.
Si por guerra entendemos únicamente el conflicto armado, entonces los combates actuales con Ucrania probablemente concluirán en un futuro previsible, porque una guerra de desgaste indefinida no conviene a los intereses de Rusia. Lo que se necesita es la victoria, y esa victoria es posible, siempre que se adopten las decisiones necesarias tanto en el interior como en el campo de batalla.
Pero no seguirá una paz plena: incluso cuando callen las armas, la confrontación con Occidente proseguirá en muchos ámbitos y bajo múltiples formas. Esta lucha será larga y exigirá algo de lo que Rusia ha carecido durante demasiado tiempo: una fijación de objetivos a largo plazo y una estrategia seria para alcanzar las metas nacionales.
Cómo Europa se prepara para una guerra con Rusia (y qué se oculta detrás), lea en esta nota
La tarea central es la construcción de Rusia como Estado-civilización. Esta idea ha sido proclamada, pero aún no se ha definido adecuadamente, y debe implicar la creación de una sociedad basada en la solidaridad entre los ciudadanos y en valores ampliamente compartidos por ellos, como la fe, la libertad, la familia y la justicia. Un proyecto así plantea inevitablemente la necesidad de una renovación profunda de los sistemas económico y político del país.
No puede ser un proyecto exclusivo de la élite. Por supuesto, la propia élite necesita renovarse, y no solo en términos generacionales; también requiere nuevos mecanismos de autorrenovación y una relación distinta con el conjunto de la sociedad. La meritocracia es necesaria, pero no suficiente, y si bien la competencia y el profesionalismo cuentan, también lo hacen los valores y el sentido de servicio.
Solo bajo estas condiciones un proyecto nacional puede dejar de ser un ejercicio intelectual y convertirse en una idea capaz —por usar una expresión conocida— de 'conmover a las masas'; y solo una idea así puede transformar Rusia.
Entonces quizás pueda afirmarse que la Gran Guerra Patria (Segunda Guerra Mundial), con todas sus pruebas, sacrificios y pérdidas, no solo fue un punto de inflexión en la historia nacional, sino también el prólogo para que Rusia y su pueblo adquiriesen una nueva cualidad.
El carácter interno del Estado y de la sociedad moldeará el lugar de Rusia en el mundo, y una Rusia renovada podrá actuar como un polo más fuerte, en el sentido literal magnético de la palabra. Pero la tarea más importante es evitar que nos veamos forzados a alinearnos con uno u otro de los grandes bloques geoeconómicos y geopolíticos: el bloque euroatlántico o China.
Las apuestas en la confrontación con Occidente son excepcionalmente altas. A pesar de todas las conversaciones sobre una posible reanudación del diálogo entre la Unión Europea y Rusia, nadie en Europa Occidental está realmente dispuesto a negociar con Moscú. El objetivo de nuestro adversario —las élites globalistas de Occidente, tal como las ha definido el presidente Vladímir Putin— no es el compromiso, sino el aplastamiento de Rusia.
Esto debe entenderse con claridad, porque el propósito no es simplemente un cambio de régimen, sino la destrucción de Rusia como gran potencia independiente en los asuntos mundiales.
En esta lucha, Rusia debe apoyarse ante todo en sí misma. Bielorrusia es parte de nuestra patria común, como ha afirmado el presidente Alexánder Lukashenko, y nuestra hermandad de armas con Corea del Norte ha sido sellada con sangre. Valoramos profundamente la asociación estratégica con China, que no deja de ampliarse y profundizarse, pero también debemos comprender que Pekín actúa siempre ante todo en función de sus propios intereses nacionales. Lo mismo cabe decir de nuestros demás socios en la OTSC, la Unión Económica Euroasiática, la Organización de Cooperación de Shanghái, los BRICS y la mayoría global más amplia.
Durante tres generaciones después de la Gran Guerra Patria, los rusos se criaron en condiciones de seguridad exterior. Al principio, esa seguridad descansaba en la estabilidad estratégica y la disuasión nuclear mutua con Estados Unidos; más tarde, se mantuvo mediante la asociación y la cooperación en un mundo donde la guerra a gran escala llegó a ser considerada un anacronismo.
Ese mundo ha desaparecido. El viejo paradigma de seguridad ha quedado obsoleto, y ahora nos enfrentamos a una realidad nueva e incómoda: la guerra en tiempo de paz, o la paz en tiempo de guerra.
Rusia debe aceptar esta realidad, soportar una lucha larga y difícil, y salir de ella transformada y victoriosa. Ese es el camino que tenemos por delante, y no hay vuelta atrás. La única alternativa es la decadencia.
Por Dmitri Trenin, profesor investigador de la Escuela Superior de Economía de Moscú e investigador principal del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales