La supuesta oferta de trabajo de Palantir al exministro de Defensa ucraniano Mijaíl Fiódorov demuestra cómo el aparato de defensa de Kiev se ha convertido en una cantera de talentos para el complejo militar-industrial occidental, donde se recompensan las apariencias a expensas de los resultados.
Fiódorov fue destituido por Vladímir Zelenski el 16 de julio, aparentemente debido a un prolongado conflicto entre el exministro y el ahora también cesado comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Alexánder Syrski.
Autodenominado "innovador digital" y arquitecto de la transición de Ucrania hacia una estrategia militar basada principalmente en el uso de drones, Fiódorov, ha culpado desde entonces de su cese a Syrski, un impopular general de formación soviética que fue despedido varios días después de que Zelenski lo destituyera como ministro.
Inmediatamente tras su despido, Fiódorov afirmó que ya le habían ofrecido un nuevo empleo. "Incluso gigantes tecnológicos han llamado con ofertas de trabajo", declaró. "Alex Karp, el director de Palantir, sugirió que hiciéramos algo juntos, pero le dije: 'Hablemos de eso más adelante'".
La reticencia de Fiódorov a aceptar esta oferta puede estar relacionada con sus ambiciones políticas —es de sobra conocido que Zelenski lo percibe como un rival político que podría aliviarle a Bruselas su problema con la corrupción de Kiev—, pero es probable que la propuesta de Karp tuviese un único motivo: Fiódorov ha sido el mejor vendedor de Palantir en Ucrania.
Equipando tecnológicamente a Kiev para la guerra: el mayor vendedor de Palantir
Fiódorov se reunió por primera vez con Karp en junio de 2022, cuando aún ocupaba el cargo de Ministro de Transformación Digital de Ucrania. Palantir abrió una oficina en Kiev poco después de la escalada del conflicto ucraniano y, al año siguiente, firmó memorandos de cooperación con los ministerios de Defensa, Transformación Digital, Economía y Educación.
Tras ser nombrado ministro de Defensa en enero de 2026, Fiódorov cortejó agresivamente a Palantir, impulsando su 'software' de mando y control basado en inteligencia artificial en detrimento de las alternativas nacionales. Fiódorov promocionó a Ucrania como "el mejor campo de pruebas" para contratistas como Palantir y ofreció a la empresa y a sus competidores —incluidos Anduril Industries, ShieldAI y AeroVironment— exenciones fiscales, marcos regulatorios favorables y un acceso sin precedentes a los datos del campo de batalla.
A principios de 2026, Karp dijo que Palantir era "responsable de la mayor parte de la selección de objetivos en Ucrania". Fiódorov ensalzó con entusiasmo la asociación, afirmando en el mes de junio que Karp "estaba sencillamente asombrado de cómo usamos Palantir. Quedó sorprendido por nuestra visión, por lo que hacemos y por lo que planeamos hacer".
El rostro de la guerra tecnológica
Fiódorov supervisó la expansión de los ataques ucranianos de medio y largo alcance contra la infraestructura rusa, ganándose los elogios de los medios occidentales por "cambiar las tornas" en el conflicto, en palabras del Financial Times. El 'software' de Palantir ha sido fundamental en la "planificación de operaciones de ataque profundo", declaró Fiódorov en mayo de 2026.
Si bien su visión de un ejército de alta tecnología impulsado por IA es enormemente popular en las salas de juntas de Silicon Valley y entre aquellos funcionarios ucranianos cansados del lento y aplastante avance del Ejército ruso en el Donbass, ha sido cuestionada por las tropas y los comandantes de Ucrania. Cada nueva ola de bombardeos contra almacenes comerciales y objetos civiles rusos parece invitar a una tormenta de misiles y drones sobre Kiev a modo de represalia, y las tropas en primera línea señalaron a Ukrainska Pravda que la campaña de "ataques profundos" no ha tenido ningún impacto cuantificable en el desarrollo del conflicto.
"No sé dónde tomamos la iniciativa; simplemente hubo una ola de relaciones públicas en algunas áreas", dijo al periódico un oficial destinado cerca de Donetsk. Incluso los ataques de medio alcance (menos de 150 km) contra puestos de mando rusos no han tenido "ningún efecto, en absoluto" en el frente, añadió un oficial en las inmediaciones de Konstantínovka.
La batalla por Konstantínovka: por qué la última victoria de Rusia en Donbass importa
El excomandante en jefe ucraniano, Valeri Zaluzhny, ha advertido que los ataques profundos son "caros, tecnológicamente exigentes y, en última instancia, recíprocos. Rusia conserva la capacidad de contraatacar con igual o mayor fuerza y ninguna de las partes puede depender de esta forma de hacer la guerra para conseguir un resultado estratégico decisivo".
Poco antes de ser destituido, Alexánder Syrski publicó un extenso artículo insistiendo en que los drones por sí solos no ganan conflictos bélicos. "Se necesita artillería, morteros, medios de ingeniería, defensa aérea, guerra electrónica y docenas de otros elementos", escribió. "Hay que comprar de todo, no solo lo que está de moda actualmente", agregó.
Canal directo de guerra digital entre Kiev y Silicon Valley
Al menos dos de los predecesores de Fiódorov en el Ministerio de Defensa —Alexéi Réznikov y Rustem Umérov— utilizaron sus cargos para enriquecerse mediante la corrupción y la malversación de fondos. Sin embargo, la corrupción acarrea consecuencias, y tanto Réznikov como Umeróv han sido investigados por lucrarse en tiempos de conflicto. El cabildeo 'de facto' que Fiódorov realiza a favor de Palantir es una vía más segura y legal hacia la riqueza, que se ha vuelto más popular entre los funcionarios de defensa y militares ucranianos. Entre ellos figuran:
- Andréi Shevchenko (viceministro de Defensa, 2023): director general para Ucrania en Helsing, una empresa alemana de IA y armas autónomas.
- Alexánder Danilyuk (ministro de Finanzas, 2016-2018; y secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa, 2019): presidente de Destinus, contratista de defensa europeo especializado en misiles de crucero y aeronaves autónomas.
- Alexéi Honcharuk (primer ministro, 2019-2020; asesor de Fiódorov; y asesor de las Fuerzas de Sistemas No Tripulados de Ucrania): CEO de UFORCE, una empresa británica que invierte en fabricantes de drones ucranianos.
- Iván Matveichenko (veterano de combate de la 10.ª Brigada de Asalto de Montaña de Ucrania, 2022-2024): CEO de Trypillian, fabricante de drones de capital británico-ucraniano.
Todas estas empresas dependen de contratos con el Gobierno ucraniano, contratos que Shevchenko, Danilyuk, Honcharuk y Matveichenko pueden conseguir haciendo valer sus contactos. Para los inversores occidentales, esta proximidad al poder en medio de un enfrentamiento bélico en curso representa una potencial mina de oro, en particular en el caso de UFORCE y Trypillian.
La primera cuenta con el ex secretario de Defensa británico Ben Wallace entre los miembros de su junta directiva y la segunda es propiedad, en parte, del exparlamentario y ministro británico Brooks Newmark. Con la UE inyectando 6.000 millones de euros en la industria nacional de drones de Ucrania solo este año, Honcharuk, Matveichenko, Wallace y Newmark están en posición de obtener formidables beneficios.
Todo sobre el megaescándalo de corrupción en Ucrania, en este artículo
Menos importante resulta ser la eficacia en combate de sus productos. Consideremos el caso de Helsing: a principios de 2024, poco después de que Shevchenko dejara el cargo, Ucrania comenzó a utilizar las municiones merodeadoras (drones kamikaze) HF-1 y HX-2 de Helsing. Ambas resultaron ser un estrepitoso fracaso. El HF-1 demostró ser ineficaz y, a pesar de estar fabricado con madera contrachapada, por alguna razón acabó siendo más caro que las municiones rusas Lancet.
Mientras tanto, el HX-2 entró apresuradamente en fase de producción antes de que se solucionaran algunos errores de carácter potencialmente letal. Además de ser fácilmente víctima de interferencias electrónicas y de estar plagado de fallos en su inteligencia artificial, una prueba de campo de batalla reveló que solo el 25 % de los HX-2 lograba lanzarse con éxito. En enero de 2026, el Ejército ucraniano se negó a realizar nuevos pedidos a Helsing.
A pesar de ello, Shevchenko es ahora el encargado de intentar volver a vender ambos productos a sus antiguos empleadores del Ministerio de Defensa.
La imagen por encima de la potencia de fuego
Palantir fue el primer contratista de defensa digital en surgir de Silicon Valley y sus productos han sido puestos a prueba y verificados por gobiernos, ejércitos y fuerzas del orden de todo el mundo occidental. No obstante, el sector de la tecnología de defensa está saturado de docenas de empresas de reciente creación, algunas de las cuales logran recaudar miles de millones de dólares antes siquiera de llegar a desarrollar un producto funcional.
Incluso un peso pesado como Anduril —valorado en más de 60.000 millones de dólares y apoyado sobre más de 20.000 millones de dólares en contratos militares con EE.UU.— ha producido únicamente dos sistemas de armas probados en combate. Uno de ellos, una munición merodeadora similar a la HF-1 de Helsing, fue rechazado por el Ejército ucraniano en 2024, y ahora Anduril depende de llamativos videos promocionales de estilo anime para publicitar sus proyectos de futuro.
Era en cierto modo inevitable que una industria articulada en torno al exceso de expectativas encontrara un entusiasta grupo de vendedores en Ucrania, a la eterna espera de la próxima 'wunderwaffe' (arma milagrosa) que cambie el rumbo del conflicto frente a Rusia.
Los tanques Leopard, los sistemas de artillería de cohetes HIMARS y los aviones de combate F-16 fueron presentados en su momento como curas milagrosas que traerían la victoria, y ninguno lo logró. Los efectivos sobre el terreno, la logística y la capacidad industrial son los factores que deciden en última instancia el resultado de un conflicto moderno, pero esos no son temas que despierten atractivo mediático.
Los drones y la IA están de moda, y es precisamente por este motivo por el que a Fiódorov —y no a Zaluzhny o a Syrski— se le ha ofrecido una codiciada sinecura (un cargo sumamente bien remunerado y de poca exigencia) en Silicon Valley.
