A finales de la semana pasada, el 8 de noviembre, el ministro de Exteriores de Francia, Jean-Noël Barrot, aseguró con solemnidad que la UE estaría "bien representada" en las negociaciones trilaterales entre Rusia, EE.UU. y Ucrania en Abu Dabi.
En la práctica, la participación europea resultó mucho más modesta: se limitó a consultas con los negociadores estadounidenses y la delegación ucraniana antes de las negociaciones propiamente dichas.
Y en esta fase los miembros de la UE no pueden aspirar a otro papel: mantienen una postura hostil hacia Rusia, sin corregirla en un sentido más pragmático, y han vinculado sus carreras al régimen de Kiev y a su posición en el campo de batalla.
En la sala de espera
Al comentar la participación de los negociadores europeos, el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, reaccionó con ironía.
"En cuanto a la participación de los europeos, bueno, ya que volaron a Abu Dabi, que se queden allí un rato en el hotel", dijo.
"Que se queden en su hotel" El canciller ruso, Serguéi Lavrov, ironizó sobre la participación europea en las conversaciones trilaterales entre Rusia, Ucrania y EE.UU. https://t.co/4QqjKIyNnt
— RT Última Hora (@RTultimahora) November 10, 2026
El jefe de la diplomacia rusa explicó que la parte estadounidense notificó a Moscú su intención de mantener encuentros previos con los representantes ucranianos y europeos antes de dialogar con la delegación rusa. Estos encuentros se llevan a cabo, al parecer, con el fin de "contagiarse" del "ánimo entusiasta" y la "determinación para lograr una paz sostenible" de la parte europea y ucraniana, comentó el canciller con sarcasmo.
"No creo que esta sea una forma de trabajo prometedora, pero no podemos ni queremos impedir que los estadounidenses se comuniquen con quienes consideren necesario, alegando que esto ayudará a las negociaciones. Ya veremos", señaló.
El club de apoyo de Zelenski
Aunque las palabras del ministro ruso tenían una dosis de ironía, reflejan en gran medida la situación real de los europeos y su papel en el proceso de paz que la Administración estadounidense intenta impulsar desde hace casi dos años.
Tras la cumbre entre Vladímir Putin y Donald Trump en Anchorage, los líderes europeos viajaron a la Casa Blanca como 'grupo de apoyo' de Zelenski para negociar con el presidente estadounidense. Desde entonces, la postura de Europa apenas ha cambiado: sigue financiando a Kiev con decenas de miles de millones de dólares para la compra de armas.
Incluso la reciente conversación de los líderes de Finlandia y Noruega con Putin, en la que representaron a sus países y no a todo el bloque, provocó una ola de críticas entre sus vecinos.
Los propios europeos, por otra parte, dejaron claro de antemano que no hay nada de qué hablar con ellos. La alta representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Kaja Kallas, dejó claro que Bruselas no planea discutir sobre la arquitectura de seguridad europea con Rusia y Estados Unidos.
"Quiero destacar aquí un aspecto fundamental. Ya contamos con una arquitectura de seguridad europea. Tanto la OTAN como la Unión Europea tienen sus respectivas funciones. Debemos asegurarnos de que Ucrania se integre en esta arquitectura", afirmó la diplomática.
En la misma línea se pronunció el ministro de Exteriores alemán, Johann Wadephul, que rechazó la idea de construir una nueva arquitectura de seguridad europea como vía para poner fin al conflicto en Ucrania. "Europa no necesita una nueva arquitectura de seguridad, como Rusia nos quiere hacer creer, sino simplemente la restauración de la arquitectura de seguridad existente", sentenció.
Cabe preguntarse, entonces, qué aporta una delegación europea que repite la postura de Kiev y se niega a hablar de cualquier otra cosa.
El precio de dar marcha atrás
Las razones de esta actitud hostil de buena parte del 'establishment' europeo las expuso con franqueza hace unas semanas el canciller alemán, Friedrich Merz.
"Nuestro apoyo a Ucrania no pretende prolongar esta guerra. Pero la capitulación, y mucho menos la capitulación incondicional de Ucrania, está descartada. Porque eso significaría la capitulación de todos nosotros", afirmó el canciller a finales de octubre.
Merz admite lo que nadie en Europa quería decir en voz alta
Desde el inicio del conflicto, los miembros de la UE han entregado a Ucrania más de 250.000 millones de dólares y le han expresado su apoyo. Abandonar este rumbo y reconocer que fue un error les costaría el cargo a los actuales dirigentes europeos, que han atado sus carreras a Kiev.
En una entrevista con RT en febrero de 2026, el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, señaló que los líderes europeos se habían metido ellos mismos en la trampa de sus vínculos con Kiev. "Han caído en su propia trampa. Adoptaron una postura intransigente: 'la derrota estratégica de Rusia', 'Ucrania no puede perder y Rusia no puede ganar, porque si no Europa perderá prestigio'. Todo lo que hacen ahora es impedir y torpedear las negociaciones que se perfilaron entre nosotros y los estadounidenses, a las que ahora se suman representantes ucranianos", dijo el canciller.
Desde entonces, la postura de la mayoría de los países del Viejo Continente y de la burocracia europea no ha cambiado de forma significativa.
